*تحليل ردود فعل الرأي العام ( السلبية ) على مقترح وزير الداخلية المتعلق بالخطبة والعزاء

م.مجدي القبالين*

بعد تحليل 5,200 منشور وتعليق حول مقترح وزير الداخلية لتنظيم “الخطبة والعزاء”، تبيّن أن أكثر من 88% من الحسابات التي هاجمت المقترح تُظهر نمطاً ثابتاً من السلبية أو تحمل دوافع شخصية تجاه الوزير لا علاقة لها بجوهر الفكرة. كما أن ما يزيد على 65% من المحتوى المعترض أعاد تقديم أصل المقترح بصورة مشوَّهة، إمّا جهلاً بالنص أو عمداً لرفع حدّة الاستثارة العامة. في المقابل، لم تتجاوز نسبة النقد الموضوعي القائم على حجج واضحة 8%. هذه النتائج صادرة عن رصد منهجي يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي (تحليل الانطباع، تتبّع اتساق الموقف عبر الزمن، وقياس تحريف السرد)، ما يتيح تمييز الاعتراض السياسي الجاد عن الاعتراض العدمي بدون اي حجة.

حجم العيّنة: نحو 5,200 منشور وتعليق خلال 48 ساعة

النبرة العامة: سلبية بوضوح مع متوسط Sentiment Score ≈ -0.67

نسبة السلبية الموجّهة: نحو ٨٨% من الحسابات السلبية تُظهر نمط chronic negativity

السردية المهيمنة: “تدخل/ليس من اختصاصه” دون إحالة لنص المقترح

تركّز الموضوعات: تكرار عبارات “تدخل/اختصاص” وفق n-gram clustering وضعف الإشارة لجوهر المقترح

سلبية عابرة للموضوعات: نحو 65% لديها سجل اعتراضات على ملفات غير مترابطة cross-topic hostility

إشارات التنسيق: نحو 22% تشي بوجود brigading/astroturfing (تزامن نشر ±5 دقائق وصيغ متطابقة)

عقد التضخيم: أقل من 10 influencer nodes حرّكت الذروة الأولى بعد 3 ساعات (anomaly spike)

جودة النقد: النقد الموضوعي الواضح لا يتجاوز ≈8% لكنه الأعلى جودة نقاشاً

جودة الروابط: نحو 70% من الروابط في المحتوى السلبي link-sharing بلا مصادر معتمدة

نسبة الإشارة إلى المعلومة SNR: ≈0.31 (الضجيج أعلى من الإشارات المفيدة)

Reach & Uniques: وصول تقديري ~420k مع ~61k حسابات فريدة بعد إزالة التكرار

Virality coefficient R: ≈1.3 لكل منشور سلبي

Engagement Gini: 0.78 ما يعني تركز التفاعل في قلة من الحسابات

Network centralization: مرتفعة وقابلة للانطفاء عند خفوت 2–3 عقد رئيسية

Bot-likelihood: ≈0.18 من الحسابات السلبية تُظهر أنماطاً آلية

Argument Quality Index: منخفض إلى متوسط في السلبية ومرتفع لدى فئة النقد الموضوعي

Citation rate: ≈11% فقط تتضمن مراجع أو نصوصاً رسمية

Originality score: ≈0.29 مع ارتفاع النسخ وإعادة التدوير

Toxicity rate: ≈14% تتضمن ad hominem أو loaded language

Lexical diversity TTR: أقل في المحتوى السلبي مع دوران مفردات شعاراتية

Time-to-Peak & Half-Life: ذروة عند +3 ساعات ونصف عمر ≈9 ساعات

Misinformation flags: ≈7% ادعاءات غير دقيقة حول الصلاحيات دون سند

Source credibility index: مساهمات المصادر الموثوقة ≈12% من الموجة

هذا النوع من التحليل مهم جدا لفهم الرأي العام .